您的位置
主页 > 国际新闻 » 正文

法媒:新冠疫情蔓延呼唤国际科技合作

来源:www.onolishn.com 点击:1445

根据社会学家迪迪埃托尼和历史学家弗雷德里克瓦格内龙3月5日在法国网站《解放报》上发表的一篇题为《新冠病毒,国界在关闭,科学在传播》的文章,新皇冠流行病的传播需要国际科技合作。文章内容如下:“一种新病毒的基因图谱从未如此迅速地被破译:2019年12月底,中国宣布发现了第一例由一种新病毒引起的传染病。”。1月5日,上海复旦大学的一个研究小组公布了这种属于冠状病毒家族的新冠状病毒的基因数据。此后,该病毒的全序列进化树一直在网站上不断更新,样本由来自20个国家和地区的研究团队收集。

新病毒的加速发现反映了社交网络中鲜为人知的一个方面:科学界广泛使用它们。这也出现在科学开放发生革命性变化的背景下。2003年非典疫情爆发时,需要几周时间才能获得科学研究成果。然而,这一次关于新型冠状病毒的数据交换非常迅速,绕过了传统的科学交流渠道。事实上,这是由于预印本,它比科学杂志传播得快得多。知识生产的加速也带来了一些风险,如评估薄弱,或共享零散甚至错误的数据。然而,这些风险是由科学界共同承担的,一些被认为有缺陷的预印本将在几天后被撤回。

尽管如此,新病毒的鉴定仍然是一项艰巨的任务,不管它们的毒性如何。“病原体追踪”的历史和19世纪后期诞生的细菌学一样古老。1883年,法国人路易斯巴斯德的团队和德国人海因里希科赫的团队在埃及比赛,看谁最先发现了霍乱流行的原因。年轻的法国研究员路易斯希尔勒因此献出了自己的生命。最后,德国队赢了。当时,在媒体广泛报道的情况下,利益和国家荣誉占主导地位。1890年,面对欧洲流行的流感,巴斯德对科研成果发布竞争持谨慎态度。巴斯德经常被问及到底是什么“病原体”导致了疫情,他愤怒地说:“我不知道。同样,我们能在没有证据的情况下得出结论吗?我想说的是,我们不知道,这需要寻找。”

20世纪是人类对微生物认知指数增长的时代。自20世纪30年代以来,病毒学已经发现了大量新的微生物。20世纪60年代中期,冠状病毒家族被一个英国研究小组分离。那时,基因组识别开始促进基于生物样品的微生物鉴定。从那时起,知识的积累不再仅仅依赖于科研人员的智力,还需要通过基础设施和标准化操作来促进菌株的转移、实验结果的监测和治疗实验。科研机构和军事机构长期以来在菌种或试剂等知识共享方面发挥着关键作用。

然而,相关利益的焦点是不同的:科学研究人员经常提到的国际“团结”是一个政治框架。世界卫生组织是科学研究人员全球合作框架的先驱。为了充当警报者,世卫组织开发了一个专门研究新病毒的全球实验室网络。1948年,世界卫生组织的流感项目加入了国际小组来追踪病毒的变异。但是合作并不总是到位的:在艾滋病流行期间,艾滋病毒的鉴定导致美国和法国的研究团队发起科学研究和资助战争。

自1980年代以来,由世卫组织领导的国际公共卫生界经历了深刻和持续的演变。20世纪70年代,开始发展基本医疗保障设施和基本药物覆盖项目,让位于新的优先事项,如新的疾病监测。在公共卫生全球化的时代,就维护世卫组织的声誉而言,H5N1流感(1997年和2005年)、非典疫情(2003年)和H1N1流感(2009年)已经证明,投资预警和监测是一种有效但困难的方式。

新的冠状病毒流行对科学界来说是前所未有的。边界不仅分隔了“危险”地区,也分隔了与“全球”统一隔离的地区。